PIETRO MAXIMOFF Y MERCURIO: NO SON LO MISMO PARA FOX Y MARVEL

(Publicado originalmente en Cine y Café versión Facebook el 6-05-15)


Si ya habéis visto Vengadores: La era de Ultrón puede que os haya llamado la atención la aparición de dos personajes en concreto. Estamos hablando de los famosos gemelos Pietro y Wanda Maximoff (interpretados por Aaron Taylor-Johnson y Elizabeth Olsen, respectivamente).

Decimos que puede que os haya llamado la atención porque, como alguno de vuestros amigos más conocedores del medio comiquero os habrá informado, ambos personajes son en realidad Mercurio (Pietro) y La Bruja Escarlata (Wanda), dos conocidos mutantes de los cómics Marvel. Tienen razón.

De hecho, ya pudimos ver a Pietro el verano pasado en X-Men: Días del futuro pasado (Bryan Singer, 2014). Y ahora, un año después, volvemos a ver a Pietro en Vengadores: La era de Ultrón, interpretado por un actor distinto, y además acompañado de su hermana Wanda. Pero éstos ni tienen características mutantes ni hacen servir sus ‘nombres de guerra’. ¿Cómo puede ser?

Se han oído por ahí rumores que dicen que Marvel Studios/Disney ha hecho aparecer a ambos personajes en Vengadores: La era de Ultrón a modo de “¡zasca!” para Fox, que es el estudio que tiene los derechos cinematográficos de todos los mutantes Marvel. Más bien no.

Aquí damos la explicación. No una explicación, sino LA explicación. Porque, seamos sinceros, los grandes estudios de cine no funcionan a base de “¡zascas!”, sino a base de ejércitos de caros abogados, y de millones de dólares en juego. Creer o afirmar otra cosa no sólo es pecar de inocencia e ingenuidad, sino también demostrar un desconocimiento del mundo de Hollywood y, ya puestos, el mundo en general.

Vamos por partes.

Hace aproximadamente dos años el mismísimo Joss Whedon, director de las dos partes de Los Vengadores, volvía a confirmar (por si a alguien se le escapó la primera vez) el acuerdo legal existente entre Marvel Studios/Disney y Fox para la utilización de estos dos personajes en concreto.

Corría Mayo de 2013 cuando Fox se encontraba filmando en Montreal (Canadá) la séptima aventura mutante, la ambiciosa X-Men: Días del futuro pasado, película que además de juguetear argumentalmente con los viajes temporales, su director Brian Singer confirmó la presencia del mutante Mercurio (Pietro Maximoff), interpretado por Evan Peters (“American Horror Story” en TV).

Al mismo tiempo, Joss Whedon entregaba una primera versión del guión de Vengadores: la era de Ultrón en las oficinas de Marvel Studios/Disney, y declaraba sentirse “muy contento por la inclusión de un arco argumental ‘hermano-hermana’ en el guión”.

La gente empezó a especular, y finalmente Whedon desveló las identidades: Mercurio y La Bruja Escarlata.

El momento (totalmente intencionado) escogido por Whedon para revelar las identidades de ambos personajes resultó ser tan extraño como el de la selección de esos personajes en sí, ya que ambos en concreto son los únicos dos que son compartidos con otro estudio: Fox. Como los lectores de los cómics Marvel sabrán, Mercurio y La Bruja Escarlata son los hijos mutantes de Magneto, por lo que entran en el ‘pack’ de derechos de explotación cinematográfica que Fox tiene sobre todos los personajes mutantes. Pero hay una excepción: ya que ambos personajes también han sido protagonistas de algunos cómics de Los Vengadores, Marvel Studios/Disney técnicamente también pueden utilizarlos, aunque con ciertas restricciones.

Y fue por aquel entonces, en concreto durante la celebración del evento “An evening with Joss Whedon” celebrado por la Film Society del Lincoln Center (Nueva York), para hacer una proyección de su película Mucho ruido y pocas nueces (2013) cuando Whedon respondió claramente y sin tapujos a las insistentes preguntas de los periodistas sobre el tema.

“Como saben, existe un acuerdo legal entre Marvel Studios y Fox sobre las propiedades de Marvel Comics que tienen uno y otro estudio […]. En concreto con los personajes de Mercurio y La Bruja Escarlata, que aparecerán en la próxima película de ‘Los Vengadores’, el acuerdo legal se ha extendido para que ambos estudios puedan utilizar a los personajes. Por nuestra parte [Marvel Studios], no podemos hacer mención alguna del origen mutante de sus poderes, ni de quién es su padre [el villano Magneto]. Por parte de ellos [Fox] no harán referencia alguna a que ambos personajes hayan formado o formen parte del equipo de Los Vengadores. Creo que todos salimos ganando. Pero principalmente el público y los fans”.

Bueno, más claro el agua.

Hemos querido tirar de hemeroteca hollywoodiana dos años atrás para romper una lanza a favor de lo que siempre defendemos en Cine y Café: el saber las cosas, tal y como han pasado, y el por qué de las mismas. Para rumores y teorías raras, hay blogs de cine a patadas.

Así, las versiones que hemos podido ver de Pietro Maximoff/Mercurio en X-Men: Días del futuro pasado y Vengadores: La era de Ultrón son dos interpretaciones distintas de un mismo personaje de los cómics Marvel. No es que una sea mejor ni peor que la otra. Son distintas.

Claramente, la vista en X-Men: Días del futuro pasado tiene muchos más puntos en común con el personaje de los cómics que la vista en Vengadores: La era de Ultrón. Básicamente por los términos del acuerdo legal. Cosa distinta es que a uno u otro no le parezca bien el actor que lo interpreta, o cómo lleva el pelo. Esas opiniones son de cada uno.

Para terminar, por si no quedaba claro el acuerdo legal entre Marvel Studios y Fox, una vez vista Vengadores: La era de Ultrón queda claro que Joss Whedon ha optado por "sacrificar” cinematográficamente a su Pietro Maximoff, y centrarse en su hermana Wanda. ¿Tendrá algo que ver que Fox haya optado por hacer lo contrario, es decir potenciar el personaje de Mercurio y mantener (de momento) a su hermana Wanda fuera de la pantalla?

Resumiendo: los grandes estudios se entienden a la perfección. No valen rivalidades infantiles cuando hay cientos de millones de dólares en juego. Pensar lo contrario es ingenuo.

SOBRE "STAR WARS: EL DESPERTAR DE LA FUERZA" Y "STAR WARS: ROGUE ONE"

(Publicado originalmente en Cine y Café versión Facebook el 20-04-15 y 22-04-15)


STAR WARS: EL DESPERTAR DE LA FUERZA.

Poco o nada se sabía de Star Wars: El despertar de la Fuerza antes del fin de semana del 18 y 19 de Abril, cuando se celebró la Star Wars Celebration 2015 en Anaheim (California), evento que nos trajo entre otras cosas un nuevo tráiler (el jueves 16 de Abril) que seguramente ya habréis visto, igual que medio planeta.




Como decíamos, antes del evento de Anaheim no sabíamos más información que el reparto oficial de la película, que Han (Harrison Ford), Luke (Mark Hamill) y Leia (Carrie Fisher) volverían a aparecer, y que el argumento transcurría 30 años más tarde de los hechos acontecidos en Star Wars: El retorno del Jedi (1983).

Pero una vez visto el tráiler, y sumándolo a las palabras del director J.J. Abrams dichas durante este fin de semana, ya podemos conocer algo más.

En primer lugar, el planeta desértico que hemos visto en el primer y el actual tráiler no es Tatooine, sino una localización 100% nueva. “Es un planeta llamado Jakku”, ha dicho Abrams este fin de semana. “Algunos creyeron, con razón, que era Tatooine, pero se trata de un nuevo planeta llamado Jakku del que iremos oyendo más cosas durante estos días”.

En segundo lugar, ya sabemos más cosas sobre el nuevo y joven trío protagonista. El personaje de Rey (Daisy Riley) es descrito como “una chatarrera que vive en un cementerio de naves espaciales. Ella es auto-suficiente y no hace nada que no sea en su propio beneficio, hasta que conoce a otro personaje”.

Ese otro personaje es Finn (John Boyega), al que hemos visto uniformado como Stormtrooper en el primer y el segundo tráiler. Y pese a que el actor británico no dijo nada durante el evento en Anaheim para confirmar o desmentir si su personaje es héroe o villano, negó con la cabeza cuando le preguntaron si Finn es, efectivamente, un Stormtrooper. Por lo que debemos pensar que es un disfraz.

Y el tercer protagonista en discordia, Poe (Oscar Isaac), al que hemos visto en ambos tráilers pilotando un X-Wing, se nos es descrito como “el nuevo Han Solo para esta nueva trilogía”. El mismo actor declaró ese fin de semana que “¡Poe es el mejor piloto de la galaxia!” y que “está en una misión ordenada por cierta princesa”. Como veis, es algo que habría hecho el mismísimo Han Solo treinta años atrás. Y hablando de Han Solo…

El momento culminante para todos los fans ha sido poder ver de nuevo a Harrison Ford y Peter Mayhew treinta años después, interpretando nuevamente a Han Solo y Chewbacca. Y aunque Han solo pronuncia tres palabras, “Chewy… Estamos en casa”, esas palabras han sido el quebradero de cabeza para muchos.

¿Habla Han Solo de Corellia, su mundo natal? ¿Quizá se refiere a Kashyyyk, mundo natal de Chewbacca? ¿O por el contrario está hablando de la nave Halcón Milenario? Habrá que esperar unos meses para saberlo.

En Star Wars: El despertar de la Fuerza hay que llamar a las cosas por su nombre. Ya no existe el Imperio, sino el “First Order”; ya no existen los rebeldes, sino “la Resistencia”. Lo que nos lleva a pensar que el final de “El retorno del Jedi” no fue un final feliz al 100%, ya que parece ser que el Imperio, obviamente, se reorganizó, continuando con sus objetivos de dominar la galaxia.

En el reparto, aparte de los actores y actrices citados líneas más arriba, también encontramos a Gwendoline Christie (Brienne en “Juego de Tronos” en TV) como la Capitán Phasma, a Domhall Gleeson (“Ex machina”, “Invencible”), a Adam Driver (“Ahí os quedáis”) como Kylo Ren, a Jessica Henwick (Nymeria en “Juego de Tronos” en TV), a Andy Serkis (trilogía “El Señor de los Anillos”, “El amanecer del planeta de los simios”) y a Lupita Nyong’o (“12 años de esclavitud”), entre otros. Algunos de ellos sin personajes aún confirmados, aunque ya sabemos que Adam Driver es quien se esconde bajo la máscara del villano del film, Kylo Ren, y Gwendoline Christie bajo la armadura cromada que aparece en el minuto 1:20 del segundo tráiler (imagen superior).

Star Wars: El despertar de la Fuerza, dirigida por J.J. Abrams (“Star Trek” 1 y 2, “Super 8”, “Misión Imposible 3”) se estrena en nuestras pantallas el día 18 de Diciembre.


STAR WARS: ROGUE ONE.


Esa misma Star Wars Celebration 2015 de la que hablábamos más arriba nos trajo el segundo tráiler de la película Star Wars: El despertar de la Fuerza, pero también otras muchas cosas. ¿Vamos con esas "otras cosas"?

Al igual que está haciendo Marvel Studios/Disney, su competencia Warner/DC, así como también Marvel/Fox, Lucasfilm apuesta por crear todo un Universo Star Wars, con un seguido de películas ambientadas en sus propios mundos, pero fuera de la línea argumental principal.

La primera de esas películas en llegarnos será Star Wars: Rogue One. Vamos a resumir la información que allí dieron sobre éste nuevo film.

- El director será Gareth Edwards (“Monsters”, “Godzilla”), que contará con un guión de Chris Weitz (“La brújula dorada”, “Cenicienta”) y Gary Whitta (“El libro de Eli”, “After Earth”).

- La línea argumental a seguir será ésta: “Un grupo de luchadores de la resistencia se unen para llevar a cabo la peligrosa misión de robar al Imperio Galáctico los planos de la Estrella de la Muerte”.

- La película estará ambientada temporalmente entre el Episodio III y el Episodio IV de la saga, situándose más cerca de éste último, es decir La Guerra de las Galaxias (1977).

- La actriz británica Felicity Jones, nominada al Oscar por La teoría del todo (2014), será una de las protagonistas interpretando a una soldado rebelde.

- No aparecerá ningún Jedi en la película ya que, en palabras del director Gareth Edwards “Tratará sobre un grupo de individuos sin poderes mágicos que tratarán de llevar algo de esperanza a la galaxia”.

- Edwards enfatizó el hecho de que el guión establece por primera vez un tono de “película bélica” en el universo Star Wars. Hecho que nos da pistas de por qué el director de fotografía contratado es Greig Fraser (“La noche más oscura”, 2012).

- El rodaje dará inicio éste mismo verano, de cara a estrenar Star Wars: Rogue One el 16 de Diciembre de 2016.

- Durante el evento en Anaheim, también enseñaron parte del arte conceptual de Star Wars: Rogue One, en donde se aprecia el rollo bélico-ciencia-ficción-‘Halo’ que presumiblemente tendrá la película.

- Para terminar, aquí os dejamos una traducción de la descripción hecha por un fan del teaser tráiler con el que presentaron la película: “Las letras ‘Diciembre 2016’ aparecen y desaparecen desvaneciéndose, con un sonido que se asemeja a un sable de luz. Entonces oímos una voz muy familiar: Sir Alec Guinness como Obi-Wan Kenobi, diciendo "Por más de mil generaciones, los Caballeros Jedi fueron los guardianes de la paz y la justicia en la Antigua República. Antes de los tiempos oscuros. Antes… del Imperio ". Mientras Kenobi habla, vemos un travelling aéreo por un cañón boscoso. Oímos como unos TIE Fighter pasan por encima y, al elevarse la cámara, dominando el cielo, el esbozo de lo que podría ser una luna. Solo que no es ninguna luna, sino La Estrella de la Muerte, en construcción. La música asciende y la pantalla funde a negro. Aparece el logotipo de “Star Wars: Rogue One” mientras escuchamos voces de radio, iguales a las usadas por las tropas que se comunican durante el combate. La conversación se vuelve más frenética y ruidosa, con luces estroboscópicas de luz en el logotipo, que finalmente estalla cuando el sonido se corta en seco.”

"4 FANTÁSTICOS": LUCES Y SOMBRAS DE UNA PRODUCCIÓN PROBLEMÁTICA

(Publicado originalmente en Cine y Café versión Facebook el 16-01-15, el 30-01-15, el 19-04-15 y 5-05-15)


Nada puede hacerse cuando una película, desde su misma concepción y posterior proceso de pre-producción, está rodeada por los (malos) rumores, las dudas y las críticas de los fans.

Vamos a hablar de 4 FANTÁSTICOS, el relanzamiento que 20th Century Fox ha preparado de una de sus propiedades Marvel con vistas a revitalizar la saga (la otra propiedad que posee son los X-Men y todo lo que tenga que ver con mutantes). La película llega este verano a los cines. Pero desde el inicio ha estado envuelta en la polémica.

Lo haremos así: hablaremos primero de LO MALO, y después de LO BUENO. Vosotros sacáis vuestras propias conclusiones.

LO MALO

Recapitulemos.

A mediados de Enero llegaban a la red los rumores (nunca confirmados) de que en los despachos de Fox, una vez vista la película entregada por parte del direcor Josh Trank ("Chronicle"), se opinaba de ella que era "un desastre". Opinión que contrastaba con la del director Matthew Vaughn (“X-Men: Primera generación”, “Kick Ass”, "Kingsman: Servicio Secreto"), quien había visto una copia más o menos terminada y opinaba que “está muy bien”.

Aún así, en Internet seguían persistiendo los rumores de que algo malo pasaba, de que algo había ido e iba mal con éste film.

Por ejemplo, la web Bleeding Cool nos decía que un ejecutivo de la propia Fox describía el film así: “Es ‘Chronicle 2”, no ‘Los 4 Fantásticos’”. Y seguían los rumores con cosas tan curiosas como la mala virgen del director, Josh Trank ("Chronicle"), que aseguraban que se llevó por delante varios decorados del film en un ataque de ira.

Y aquí es donde está la miga, amigos. Vamos a abrir un paréntesis para hablaros de las correrías de Josh Trank durante el rodaje de la película. Correrías que no hemos sabido hasta hace bien poco. Concretamente hasta mediados de Abril, cuando se celebró en Anaheim (California) la Star Wars Celebration 2015. ¿Y qué tiene que ver Star Wars con Trank?

El director Josh Trank es famoso, básicamente, por dar el campanazo en 2012 con su película de estilo ciencia ficción/documental “Chronicle”. Aquello hizo que Fox lo fichara para dirigir 4 Fantásticos, y Disney/Lucasfilm hiciera lo mismo para con su segundo film del universo “Star Wars”, que se estrenará en 2018.

Pero la reciente noticia del abandono de Trank de la dirección de la película de “Star Wars” según él para “buscar nuevas oportunidades creativas” ha provocado un aluvión de rumores para averiguar el por qué real.

The Hollywood Reporter ha publicado un artículo bastante interesante al respecto. Durante la Star Wars Celebration 2015 Disney/Lucasfilm mostró sus armas pesadas: el nuevo tráiler de Star Wars: El despertar de la Fuerza e imágenes conceptuales de Star Wars: Rogue One, el primer film ambientado en el universo de ‘Star Wars’.

Josh Trank era el director previsto para hacerse cargo del segundo film ambientado en el universo ‘Star Wars’. Pero no acudió al evento. En las redes sociales el director aseguró que estaba indispuesto por enfermedad. Pero THR asegura que el motivo real fue que Disney/Lucasfilm no contó con él, y no fue invitado porque ya estaban barajando la posibilidad de reemplazarlo de la dirección de la nueva película. ¿Los motivos? Al parecer, sus decisiones y su peculiar comportamiento durante el rodaje de 4 Fantásticos.

Aquí tenemos un resumen de cinco puntos del artículo que THR dedica al asunto. No tiene desperdicio:

- En su día se dijo que Trank, en un ataque de ira, destrozó por completo uno de los decorados de la película. THR asegura que es falso. Sin embargo, sí que es cierto que sus perros (sí, sí, sus perros) causaron daños por más de 100.000 dólares en la casa de alquiler de Nueva Orleans (Luisiana) que Fox le pagaba a Trank mientras filmaba la película.

- Fuentes internas de Fox aseguran a THR que Trank se mostraba en muchas ocasiones “errático” y “aislado” durante el rodaje. Había ocasiones en que no quería hablar con nadie, ni ser molestado para nada, lo que tenía a todo el reparto y el equipo técnico esperando a que Trank regresara de su caravana.

- Cuando Trank presentó a los ejecutivos de Fox el montaje final de 4 Fantásticos, éstos ordenaron volver a filmar algunas escenas. Fuentes internas declararon a THR que la película que les fue presentada era “un caos”. Así que este mes de Abril el reparto y el equipo técnico se trasladó de nuevo a Luisiana para esos ‘reshoots’.

- En esos días de Abril, pese a que Trank estuvo presente en el rodaje, Fox puso al frente de la dirección a Simon Kinberg, el guionista y productor de la película. Kinberg, que también es responsable del guión de X-Men: días del futuro pasado y de la venidera X-Men: Apocalipsis, fue quien dirigió, a la práctica, el rodaje de las nuevas escenas. Trank, pese a estar presente en el rodaje, se mantuvo “muy silencioso”, sin hablar con nadie ni dar indicaciones al equipo y los actores.

- A la publicación de éste artículo por parte de THR, en Fox han declarado rápidamente “sentirse muy contentos con la versión final de la película de Josh”, pese a admitir “algunos baches en el camino”. Una respuesta muy políticamente correcta, seguramente por no sabotear su propia película. Esas mismas fuentes de Fox han declarado, en respuesta al crítico artículo de THR que “Trank es un director con mucho talento”, pero que quizá “se vio sobrepasado por asumir las riendas de un proyecto tan grande. Demasiada presión”.

De todas formas, lo que es innegable es que Disney/Lucasfilm ha decidido prescindir de los servicios de Trank de cara a la segunda película del universo “Star Wars”.

Bueno, volvamos a 4 Fantásticos, la película.

¿QUIÉNES SON LOS 4 FANTÁSTICOS?

¿Os acordáis de la película de animación "Los Increíbles" (2004) de Disney/Pixar? Pues estaba directamente inspirada en ellos. ¿Os suena un villano llamado Darth Vader? Pues está también inspirado por ellos.

"Los 4 Fantásticos" son un equipo de superhéroes de Marvel Comics que nace en 1961 como competencia a la "Liga de la Justicia" de DC Comics, la editorial rival en el mundillo de los superhéroes. Los Cuatro Fantásticos son una "familia con súper-poderes" compuesta por el brillante inventor Reed Richards, su novia Sue Storm, el alocado hermano de ésta Johnny, y el compañero de universidad y mejor amigo de Reed, Ben Grimm. En años posteriores, otros personajes Marvel como Spider-Man, Lobezno, o Hulk entre otros han ido formando parte del equipo.

En el cómic, un viaje al espacio y un encuentro con unos “rayos cósmicos” otorgaron a Reed, Sue, Johnny y Ben habilidades sobrehumanas.

Al llegar el año 2000, Marvel decide lanzar una línea de cómics llamada “Ultimate” (=Definitiva) para actualizar a todos sus personajes más famosos, con el objetivo de atraer a nuevos lectores. En la versión “Ultimate” Reed es un joven superdotado que trabaja investigando el transporte ínter dimensional; Sue Storm es una talentosa científico, hija del legendario científico Dr. Franklin Storm; Ben Grimm es un deportista que creció protegiendo al “empollón” Reed de los abusones; y Johnny Storm sigue siendo un impetuoso chaval con aspiraciones de estrella del rock. Cuando la exploración ínter dimensional de Reed hacia la llamada “Zona Negativa” sale mal, él, Sue, Johnny y Ben quedan irrevocablemente alterados, obteniendo unos poderes que no entienden y les cuesta dominar.

El cómic “Ultimate Fantastic Four” se arraigó mucho más en el campo de la moderna ciencia-ficción, abandonando conceptos tan pasados de moda y tan "años 60" como el uso de los “apodos” superheroicos (léase Mr. Fantástico, la Mujer Invisible, la Antorcha Humana y La Cosa). No son superhéroes. No usan disfraces. No usan máscaras. No necesitan proteger su anonimato.

Y no, no me olvido de la referencia anterior a "Star Wars". El principal villano de "Los 4 Fantásticos" es el Dr. Doom (aquí lo conocemos como Dr. Muerte), y su aspecto influenció al mismísimo George Lucas para crear al famoso Darth Vader de su "Guerra de las Galaxias". Esto ha sido reconocido por el propio Lucas, por cierto.

DE LAS VIÑETAS AL CINE.

Éste cómic ha tenido la tentativa de ir más allá de las viñetas en varias ocasiones, empezando por cuatro series de dibujos animados allá por los 60s. Si hablamos de imagen real, en 1994 se produjo un film de serie B muy bizarro que, de tan tan tan malo, es hasta bueno (se parte uno el pecho viéndolo, de verdad). Y llegamos al año 2005, donde se estrena la más reciente película, acompañada de una secuela en 2007. Fueron dos films claramente influenciados por los cómics de los años 60, por su tono humorístico y desenfadado. Curiosidad: en ellos pudimos ver a Chris Evans (el actual Capitán América), que interpretaba a Johnny Storm, la Antorcha Humana.

Entonces, ¿Qué nos trae el film 4 Fantásticos que no hayamos visto antes? ¿Qué aporta de nuevo ésta película?

La nueva película significa para el cine lo mismo que supuso la línea “Ultimate” para los cómics: una completa re-imaginación de los personajes y un alejamiento intencionado del tono cómico, ligero y desenfadado de los años 60s y las películas de 2005 y 2007.

Aquí posiblemente veremos un drama de ciencia-ficción, muy serio y formal, ambientado en el mundo de los superhéroes, pero no con ésta última característica como elemento principal.

El objetivo está claro: atraer al público que sabe poco o nada sobre "Los 4 Fantásticos". Si nos fijamos en la frase que acompaña al póster, el estudio Fox nos deja claro que éste film se asienta definitivamente en el mismo mundo que X-Men: Días del futuro pasado.

LO BUENO

No queremos terminar sin antes dejar unos flashes a modo de resumen del por qué hacer ésta nueva 4 Fantasticos, con citas de los responsables del film.

LA NUEVA GENERACIÓN.

Josh Trank lo petó hace unos años con su “Chronicle”, una especie de película de superhéroes contada al estilo found footage (éste estilo se puso de moda a raíz de la saga “Paranormal Activity", e intenta hacer sentir al espectador que está viendo un "vídeo casero real", no una película.). Simon Kinberg (productor y guionista) contaba a Yahoo: “Escogimos a Josh como director porque queríamos contar una historia generacional. Ya lo hicimos en “Chronicle”, y volveremos a hacerlo en esta película. Nos fijamos en el cómic “The Ultimates” de Mark Millar como parte de la inspiración, ya que son unos jóvenes Cuatro Fantásticos. Se trata de dar a conocer a estos personajes más allá de a los fans de toda la vida, sino a todo el mundo”.

EVOLUCIÓN O MUERTE.

Seamos claros: los cómics de “Los 4 Fantásticos” no son de los más vendidos. Tampoco son tan conocidos más allá de sus fans más acérrimos. Quizá por eso Marvel Comics ha tomado la decisión de cancelar sus colecciones matando a esos personajes. Puede ser una decisión editorial típica y tópica, pero no debemos pasar por alto que la rama "de cine" de Marvel Comics, Marvel Studios, no posee los derechos de "Los 4 Fantásticos". Así que ésto también podría tratarse de un intento de poner palos en las ruedas a Fox. = Si eliminan los cómics, sabotean las películas que hacen los estudios rivales sobre sus personajes.

De hecho, esta "matanza" va más allá de Los 4 Fantásticos, puesto que también están pasando por la guillotina a personajes míticos como Lobezno, Deadpool (Masacre) e incluso los famosos X-Men... ¿Arriesgado? ¿Feo? El tiempo lo dirá. Volvamos a la película.

El argumento oficial que reveló Fox nos contaba esto: “Una reinvención contemporánea del equipo de superhéroes original y de más larga trayectoria en la historia de Marvel Comics, se centra en cuatro jóvenes marginales que se teleportan a un universo alternativo y peligroso, lo que altera su forma física de manera impactante. Con sus vidas irrevocablemente puestas patas arriba, el equipo debe aprender a aprovechar sus nuevas habilidades y trabajar juntos para salvar la Tierra de un antiguo amigo vuelto enemigo”.

EL MARKETING TARDÍO TIENE UNA BUENA RAZÓN.

Una fuente de rumores maliciosos se extendió precisamente por esto último: el no saber nada de la película. No había imágenes del rodaje, no había fotos espía, no había carteles ni filtraciones de dibujos conceptuales... Aquello dio alas al rumor de que la película era "un desastre".

Pero Kinberg añadía en su entrevista en Yahoo: "Hay una buena razón para que hayamos llevado esto con tanto secretismo. Queríamos los efectos visuales lo más terminados posible. Sabemos que ésta película va a ser mirada con lupa más que la mayoría, por motivos varios. Y queríamos asegurarnos de que las imágenes que fueran saliendo a la luz representaran al 100% la visión que Josh imaginó para la película. ¡Crear a La Cosa enteramente por CGI (efectos digitales) y que resulte convincente no es tarea fácil! No queríamos a un actor disfrazado". (esto último es en clara referencia a las películas de 2005 y 2007)

Y terminamos. 4 Fantásticos, como decíamos, ha sido percibido por los fans como el niño-pelirrojo-adoptado-de-intercambio de la clase desde que se empezaron a conocer noticias. Los hay que no están de acuerdo con el reparto, especialmente con el actor de color Michael B. Jordan interpretando a Johnny Storm/La Antorcha Humana (que en los cómics es blanco y rubio, como su hermana); los hay que no están de acuerdo con el rollo ciencia-ficción-realista que parece tener el film; los hay que no están de acuerdo directamente con que Fox haga esta película, ya que supone que los derechos cinematográficos de “Los Cuatro Fantásticos” no revertirán a Marvel Studios/Disney, ya que Fox sigue “explotando” su cesión.

En el reparto, Miles Teller (“Divergente”, “Whiplash”) como Reed Richards/Mr. Fantástico, Kate Mara (“House of Cards” en TV) como Susan Storm/La Mujer Invisible, Jamie Bell (“Billy Elliott”, “King Kong”) como Ben Grimm/La Cosa, Michael B. Jordan (“Chronicle” y próximamente con Sylvester Stallone en “Creed”) como Johnny Storm/La Antorcha Humana, Toby Kebbell (“RocknRolla”, “El amanecer del planeta de los simios”) como Victor Domashev/Dr. Doom, y Reg. E. Cathey (“House of Cards” en TV) como el Dr. Franklin Storm, entre otros.

VUELVE "EXPEDIENTE X" CON SUS PROTAGONISTAS ORIGINALES

(Publicado originalmente en Cine y Café versión Facebook el 21-01-15 y 25-03-15)

¿Qué tal si FOX trae de vuelta la serie “Expediente X” con sus dos protagonistas originales, los agentes del FBI Dana Scully y Fox Mulder?

La noticia llegó a la red a mediados de Enero cuando Gary Newman, presidente de FOX TV, anunció en una presentación del canal TCA que se estaban manteniendo conversaciones para revivir la mítica serie de los 90 creada por Chris Carter. Newman añadió que a FOX les encantaría traer de vuelta a Gillian Anderson y David Duchovny.

Una semana después, el actor David Duchovny contaba a USA Today “Estoy más que contento y excitado por traer la serie de vuelta junto a Gillian [Anderson] y Chris [Carter]." El actor, de 54 años de edad, añadió: "Estoy asumiendo que va a suceder más temprano que tarde. Veremos en qué formato, con cuántos episodios. No sé si me interesaría hacer toda una nueva temporada. Quizá en algún formato más limitado. Todos somos mayores, no tenemos la energía necesaria para filmar toda una temporada completa".

En producción entre 1993 y 2002, "Expediente X" tuvo un total de 202 episodios, con una película que se estrenó en cines entre las temporadas 5 y 6, y otro film que llegó a los cines en 2008. La serie obtuvo 21 nominaciones a los Emmy durante su emisión, y ha generado innumerables cómics, videojuegos, y merchandising en general. Y no hace falta decir que marcó a toda una generación.

A finales de Marzo la propia FOX TV confirmaba de manera oficial que “Expediente X” regresará para una “temporada-evento” de seis episodios, con Chris Carter como productor ejecutivo, y Gillian Anderson y David Duchovny como Scully y Mulder, respectivamente.

La serie comenzará la producción este mismo verano, lo que significa que probablemente podamos verla a finales de 2015 o principios de 2016.

"Pienso en ello como una pausa para publicidad de 13 años", bromeaba Carter en un comunicado de prensa de Fox, agregando "La buena noticia es que el mundo ha conseguido volverse aún más extraño, es decir, es un momento perfecto para contar estas seis historias”.

Ambos actores siguen triunfando actualmente en la televisión. Gillian Anderson con "Hannibal" - basada en las vivencias de juventud del personaje interpretado en cine por Anthony Hopkins, que en la serie tiene los rasgos de Mads Mikkelsen ("007: Casino Royale") - y David Duchovny con "Aquarius" - donde interpreta a un detective 'anti-hippies' de la vieja escuela a la caza de un joven Charles Manson -.

Y para todos aquellos que esperan que estos seis capítulos de “Expediente X” marquen el inicio de un retorno de más larga duración de la serie... tenemos que advertirles que probablemente no va a suceder. Duchovny ya dijo que no estaba interesado en una temporada completa, y mucho menos varias temporadas. Precisamente por los compromisos de televisión que limitarían su disponibilidad, como son las citadas series “Aquarius” para Duchovny, y “Hannibal” para Anderson.

De todas formas, será muy emocionante volver a ver juntos a los agentes Mulder y Scully trabajando en esos nuevos “conspiranoicos” y paranormales seis capítulos. Y poder comprobar qué asuntos tratarán en esos seis capítulos. Lo dicho. Que inician rodaje en verano.

¡Seguiremos informando, estad atentos!