Hola cine-adictos !¿Ya habéis visto Green Lantern (Linterna Verde)?
Si es así, os habréis fijado que al poco de aparecer los créditos finales de la película hay una pequeña escena que sirve como epílogo al film. Para los que aún no hayáis visto la peli, decir solamente que guarda relación con el personaje de Sinestro (Mark Strong).
Y es que en Warner Bros. Pictures tienen serias intenciones de filmar GREEN LANTERN 2, pese a la recaudación que está teniendo la película. Con un presupuesto de 200 millones de dólares, el film lleva solamente recaudados poco más de 154 millones, de los cuales el 74% pertenecen al mercado americano.
Estoy seguro de que en Warner Bros. Pictures no se esperaban unas cifras así. Que no son malas, pero es probable que no sean las que ellos desearían.
Y hoy mismo Jeff Robinov, presidente de Warner Bros. Pictures contaba a L.A. Times: " Para continuar la saga necesitamos hacerla un poco más oscura, más al límite, y centrarnos más en la acción. Debemos encontrar el modo de que el balance entre las escenas que transcurren en la Tierra y en el espacio sea correcto ".
Los guionistas Greg Berlanti, Michael Green y Marc Guggenheim (responsables del guión de la película actual) ya se han puesto a trabajar en el texto de GREEN LANTERN 2, que volverá a contar con Ryan Reynolds encabezando el reparto, ya que firmó para tres películas.
Y ahora, me gustaría dar cuatro apuntes muy resumidos que recopilan las opiniones encontradas en internet de por qué Green Lantern (Linterna Verde) no ha gustado tanto como se esperaba:
- LA GRANDIOSIDAD DEL ARGUMENTO: Es decir, un universo repartido por sectores con héroes para cada uno de ellos. Algo tan inmenso, en cine, debería mostrarse con exageración y mucha leyenda. Y, sin embargo, en la película de Martin Campbell no hay sentido de la amplitud, no hay sensación de estar viviendo algo más grande que la vida.
- LOS EFECTOS ESPECIALES: Si hay algo que hace atractivos visualmente a los Green Lantern Corps es la capacidad para lograr cualquier cosa que se propongan con la fuerza de la voluntad. Su imaginación es su principal arma. A los guionistas y creadores de los efectos especiales de Green Lantern (Linterna Verde) lo más que se les ha ocurrido es un enorme puño verde y un par de armas. ¡Ah, y una espada! Por si hubiese alguna duda, ¿qué partido se le ha sacado al planeta Oa?
- EL FACTOR MIEDO: Una película donde el concepto “miedo” tiene tanto que ver no puede hacer que sus villanos no lo infundan. Es decir, la decisión de transformar a Parallax en un monstruo cabezón que poco o nada tiene que ver con el insecto gigante amarillo y monstruoso que tan bien luce en los comics ayuda poco o nada. Y el hecho de que Parallax no infecte a sus víctimas, sino que las absorba, puede servir para el enésimo “monstruo gigante invade ciudad”, pero ¿quién necesita otro de esos?
- PERSONAJES DESAPROVECHADOS: Carol Ferris, convertida en la nada más absoluta (salvo la escena del antifaz, quizás el mejor momento de todos); Hal Jordan, ni pendenciero ni suicida ni traumatizado ni nada (sólo convertido en Zoolander cada vez que se pone el antifaz); Hector Hammond yendo a rachas, con momentos muy buenos y otros muy lamentables (menudo final desastroso que le dan); todo el cuerpo de Green Lanterns convertido en un macrobotellón… No hay nadie que salve la función. Solo Sinestro, con el buen Mark Strong interpretándolo salva la función (ver el cara a cara entre él y Hal Jordan en Oa, mientras entrenan y discuten).
- EL TONO DE LA PELÍCULA: Este es el principal problema de Green Lantern (Linterna Verde), que no sabe en ningún momento a qué juega. Le gustaría ser Iron Man: entretenimiento con humor. Pero a la vez quiere ser una película apta para el público infantil o, al menos, lo que Hollywood entiende por niños: gente sin cerebro que sólo puede reírse con chistes tontos y a la que cualquier efectivo tiene que parecerle lo más. Así es cómo cae en todas las trampas de las películas sin rumbo y acaba por desdibujar cualquier cualidad positiva del héroe original.
¿Qué opináis vosotros?
Sea como fuere, GREEN LANTERN 2 está prevista para estrenar en 2013.
Seguiremos informando !
Bueno en primer lugar no he leido un comic de green lantern en mi vida. vi la peli sin saber absolutamente nada de ese mundo. y me gusto. me gusto porque viendo el trailer me dio mala sensacion y despues de ver la peli pense que me habia sorprendido agradablemente. a veces esperar lo peor de una peli es recomendable. yo la encontre decente y bien hecha, con buenos efectos efectos especiales y un buen argumento. si que es cierto que la chica no tiene mucho papel y se podria haber profundizado en la relacion entre ellos.
ResponderEliminarpero repito que nunca he leido un comic de GL.
Yo estoy de acuerdo en todos los puntos del articulo. y es verdad que pudiendo crear cualquier arma con el poder de la imaginación solo aparece un puño gigante, una gatling y poca cosa mas. pero la peli me gusto. no es para echar cohetes pero me gusto. la recomendaria frente a otras
ResponderEliminara ti te gusto Carlos?
ResponderEliminarPues si, me gustó. Precisamente porque esperaba mucho menos, o peor. Y salí contento del cine. Una película entretenida.
ResponderEliminarTambién quise recordarme que hay que presentar a GL al público, los personajes, su mundo, etc. Y no hay tiempo para mucho más.
Sólo un "pero". Yo hubiera reservado a Hector Hammond en plan villano para más adelante. Hubiera mostrado al final de la película su "transformación" y ya está, para enfrentarlo a Hal Jordan en la segunda parte. De esa manera se hubiera podido produndizar en Carol Ferris, en Oa, en Parallax y en Sinestro. Es mi opinión.
Un saludo!